Брюксел следва обвиненията на Apple по случай „плащане или съгласие“ на Meta

Европейски Съюз упрекна компанията майка на Фейсбук Meta в нарушение на знаковите цифрови правила на блока, единствено седмица откакто заведе сходно дело против Apple.

Европейската комисия, изпълнителният орган на Европейски Съюз, упражнява нови пълномощия, предоставени от Закона за цифровите пазари — законодателство, ориентирано към възстановяване на потребителския избор и отваряне на пазари за преуспяване на европейски започващи компании. Технологичните колоси трябваше да се съобразят от март тази година. 

В предварителните констатации, оповестени в понеделник, брюкселските регулатори обявиха, че са обезпокоени от модела на Meta „ заплащане или единодушие “. Понастоящем потребителите на Фейсбук и Instagram могат да изберат да употребяват обществените мрежи гратис, като в същото време дават единодушието си за събиране на данни, или да платят, с цел да не споделят данните си.

Регулаторите споделиха, че изборът, показан от модела на Meta, рискува да даде на потребителите подправена опция, като финансовата преграда евентуално ги принуждава да се съгласят персоналните им данни да бъдат проследявани за рекламни цели.

Файненшъл таймс първи разкри хода на комисията по-рано в понеделник.

Съгласно новите цифрови правила на блока, софтуерните колоси би трябвало да получат единодушие от потребителите, „ когато имат намерение да комбинират или кръстосано употребяват своите персонални данни в разнообразни съществени услуги на платформата “, сподели Европейски Съюз през март, когато отвори следствия за сходство против Meta и други огромни софтуерни групи.

Изпълнителният шеф на Европейски Съюз сподели, че Meta „ потребителите, които не дават единодушието си, въпреки всичко би трябвало да получат достъп до еквивалентна услуга, която употребява по-малко от техните персонални данни, в този случай за персонализиране на рекламата ”.

Тиери Бретон, комисарят по вътрешния пазар на Европейски Съюз, сподели: „ Нашето авансово мнение е, че бизнес моделът на Meta „ заплащане или единодушие ” е в нарушаване на DMA.

„ DMA е там, с цел да върне на потребителите силата да вземат решение по какъв начин да се употребяват техните данни и да подсигурява, че новаторските компании могат да се конкурират на равни начала с софтуерните колоси за достъп до данни. “

Meta сподели в изказване: „ Абонаментът без реклами следва напътствията на най-висшата правосъдна инстанция в Европа и е в сходство с DMA [Закона за цифровите пазари]. Очакваме по-нататъшен градивен разговор с Европейската комисия за привършване на това следствие.

Ако бъде открита в нарушаване на закона, Meta е изправена пред тежки наказания до 10 % от световния си оборот и до 20 % при всяко наново нарушаване. Предварителните констатации на Европейски Съюз би трябвало да бъдат финализирани в границите на една година от началото на формалното следствие през март. 

Маргрете Вестагер, изпълнителен вицепрезидент на блока, отговарящ за цифровата политика, сподели предходната седмица, че намира за „ изненадващо “, че някои от най-големите компании в света „ не одобряват сходството като знак на чест “.

Тя сподели: „ Имаме работа с най-големите и най-ценните компании на планетата. DMA не е прекалено искане. [Това] е тривиално да се желае обективен, отворен и спорен пазар. “

Миналия понеделник Европейски Съюз упрекна Apple, че накърнява нововъведенията в своя App Store, за първи път употребява новите си пълномощия против софтуерен колос. Регулаторите споделиха, че се тормозят от рестриктивните мерки, които производителят на iPhone постанова на способността на разработчиците да „ свободно насочват своите клиенти “, като ги насочват към промоции отвън неговата екосистема. Apple отхвърли каквото и да било непозволено деяние.

Обвиненията против Мета тази седмица биха посочили, че Брюксел е желал да бъде забелязан като настоящ бързо против хипотетичното антиконкурентно държание, споделиха анализатори.

„ Голямо Технологиите са приоритет за Брюксел “, сподели антитръстов юрист, който не пожела да бъде назван. „ Има самопризнание, че използването на обичайното законодателство за конкуренцията е постепенно и ненапълно неефективно. “